lunes, 28 de abril de 2008

Inmigración

Parece claro que nos encontramos en medio de una crisis económica global, provocada por el propio sistema económico, que esta provocando un aumento del paro (en el primer trimestre de este año casi 250.000 parados mas en España) y del precio de las materias primas y alimentos. Estas crisis las sufren los más desfavorecidos, es decir, los trabajadores. En nuestro país dentro de la clase trabajadora existe un grupo que esta más desprotegido y que padece más injusticias, son los emigrantes.

El flamante ministro de Trabajo e Inmigración, Celestino Corbacho, apuesta por lo que a mi modo de ver las cosas, es un giro notable a la derecha en materia de inmigración. El ministro en declaraciones a televisión española: abogó por que la política migratoria del Gobierno "persiga" a quien esté en España "de forma ilegal" y a quienes "se aprovechan de la situación". En este sentido, insistió en que los inmigrantes deben venir con contrato de trabajo y que, en caso contrario, se deben intensificar las repatriaciones a sus países de origen.

Estas declaraciones dejan ver que se va endurecer la política migratoria, recordando mucho a la época de la ley de extranjería del PP. La explicación de esta derechización se encuentra en los resultados electorales del pasado marzo. El PSOE tocó techo mientras que el PP, a pesar de perder, obtuvo el 40% de los votos; muchos sostienen que gran parte de estos votos se deben a sus propuestas en materia de inmigración. El objetivo del PSOE es mantenerse en el poder, a costa de sus ideales, por eso endurecen su política por que creen que les proporcionará rédito electoral.
Digo que el PSOE traiciona sus ideales, simplemente mirando el nombre del partido (Partido Socialista Obrero Español); en la transición renunciaron al socialismo, pasándose a la socialdemocracia. Por otra parte resulta curioso que se digan obreros y vayan en contra de los obreros, por ahora contra los extranjeros. Toda esta maniobra tiene otro objetivo: hacer creer a los población española que la crisis que estamos sufriendo, no es culpa del régimen económico, ni de los políticos incompetentes que gobiernan; sino que la responsabilidad la tiene otra parte de la clase obrera, los inmigrantes. Yo advierto que es muy peligroso hacer creer esto a la población, podría traer consecuencias muy graves a medio plazo.

Aquí mi modesta opinión que pasaría por, en vez de expulsar personas invertimos dinero en la integración de los que aunque no hallan nacido aquí, los sentimos parte de nosotros, para que no vivan en ghettos, para que se les de una educación de calidad y como no, para que tengan ayudas económicas y sociales (no por ser inmigrantes sino por trabajadores). Nuestro estado debería ayudar a los países de origen, para que nadie se vea forzado a emigrar si no quiere, puesto que nosotros tenemos mucha responsabilidad en su situación. Aunque la única solución eficaz realmente, me parece, que pasa por un cambio mucho mas amplio y profundo en todo el modelo económico actual.

Saludos



jueves, 24 de abril de 2008

Alcalde republicano expedientado

Estaba leyendo la edición digital del país; cuando vi el siguiente titular: "El Borbón es un crápula". Entré a leer la noticia. Noticia que en resumen dice que la fiscalía ha abierto expediente al alcalde de Puerto Real, José Antonio Barroso, de IU, después de que llamara "crápula" y "corrupto" al Rey Don Juan Carlos I y a su padre en el aniversario de la República, el pasado 14 de abril. Os pongo el enlace por si queréis leer la noticia completa: http://www.elpais.com/articulo/espana/alcalde/Puerto/Real/tilda/rey/crapula/deleznable/elpepuesp/20080424elpepunac_2/Tes

Quería comentar que aunque comparto el fondo del mensaje con el alcalde, no me parece que la manera mas acertada de luchar por la republica sea la descalificación. Pienso que es más importante el análisis, la formación y el debate dentro de las organizaciones y partidos republicanos. Esto no quiere decir que no este totalmente en contra del expediente que ha recibido el alcalde. La monarquía esta blindada jurídicamente, ante la más mínima crítica pública se pone a su disposición toda la maquinaria del estado, por ejemplo, el caso de la revista el jueves. Si no se puede tocar al rey tampoco se debería poder insultar al presidente del gobierno y existen medios de comunicación que lo hacen constantemente.

No podemos permitir que desprestigien nuestro movimiento a la mínima. Unidad en la lucha por la republica. A pesar de todas las dificultades debemos mantener nuestro espíritu de lucha por al república, algún día veremos ondear la tricolor en toda España (o eso espero).

Saludos

PD: En los comentarios que tenia esta noticia en el pais.com, he visto algunos ofensivos hacia la republica y gentes y partidos de izquierda. He intentado contestar y manifestar mi apoyo a la republica y el país me ha censurado y no ha subido mis comentarios. Me parece triste que un periódico no defienda la libertad de expresión.

miércoles, 23 de abril de 2008

REPÚBLICA

Pertenecemos a una generación que nació a partir de la transición y que por lo tanto no vivimos el referéndum constitucional ni las primeras elecciones. Pero también pertenecemos a la generación que se esta dando cuenta que la constitución no es inamovible y estamos reclamando cambios.

Me gustaría hablar hoy de uno de los cambios que me parecen más importantes y necesarios: la república.

Según la constitución de 1978: España es un Estado social y democrático de Derecho. Se dice que es un Estado social porque éste debe intervenir para conseguir una sociedad más justa; es democrático porque la soberanía nacional reside en el pueblo. Voy a empezar a cuestionar esto por su segunda parte donde dice que España es un país democrático. En nuestra Carta Magna también dice que el jefe del estado es el rey, que es un titulo hereditario y que esta exento de cualquier responsabilidad jurídica o política. Yo me pregunto ¿como puede ser un país verdaderamente democrático cuando su máximo representante es un rey? Pienso, que en esta época, lo mínimo que se debe exigir es poder elegir tus representantes, no olvidemos que una de las funciones del monarca consiste en representar al país en el ámbito internacional. Si bien, es cierto que el rey fue validado en el referéndum constitucional, por que en él iba explicita su figura, aquella era una elección un tanto especial, en la que el ‘no’ era muy peligroso; además de aquello ya han pasado 30 años y por lo menos yo no conozco legislaturas de 30 años. Para mi poder elegir mis representantes ya es razón suficiente para apoyar la república, pero se podrían dar muchísimas, como por ejemplo el dinero que cuesta la familia real y la manutención de sus aficiones, la dudosa elección del rey...

Que España es un estado social, me resulta gracioso así que no voy ni a comentarlo simplemente decir que la etimología a veces es esclarecedora: monarquía significa ‘autoridad de uno solo’, mientras que república significa ‘cosa publica’. Será entonces mas efectivo para conseguir, como dice la constitución, una sociedad más justa una república que una monarquía ¿no os parece?

¡POR LA REPUBLICA!

''Presentación''

Bienvenidos.
 
Somos un grupo de jóvenes, con unas ideas que creemos son de izquierdas, y que tenemos la ilusión de cambiar algo en esta sociedad, aunque sea poco. Sabemos que con este blog no vamos a cambiar mucho, pero queremos que sea un sitio donde podamos expresarnos libremente y que vosotros también podáis hacerlo. Comentaremos la actualidad, la política, la cultura desde un punto de vista algo distinto y siempre sin perder el sentido del humor. Nosotros iremos escribiendo nuestras opiniones sobre distintos temas y queremos que vosotros nos deis vuestra opinión.

No os entretengo más solo deseo que os guste la idea y que nos leáis.

Si tenéis alguna sugerencia nueva-cultura-joven@hotmail.com. Que el blog tenga este nombre no es por ninguna razón, es lo que se nos ocurrió en el momento y nos hizo gracia. Muchas gracias.

Saludos.